-
2026-06-11 15:41
irm3095867：你好董秘，豫信電科是貴公司控股股東嗎？，為什么5月12日醫療人工智能行業平臺與場景建設項目的訂單，不給貴公司？
還有榮科科技跟中原算力、河南智能醫學科技，存在同行業競爭嗎？
為什么第二個問題不回答，為什么都是選擇性的回答，真希望董秘能認真對待我們投資者，謝謝
榮科科技：榮科科技跟中原算力、河南智能醫學科技，不存在影響上市公司的同業競爭。感謝您的關注。
-
2026-06-11 15:39
irm3114963：面對撫順銀行違規授信、惡意訴訟侵害公司權益，公司遲遲未向遼寧銀保監局實名投訴維權，放任對方借司法手段逼迫公司妥協。闡明董事會擱置集體維權方案的深層原因，落地擔保事前風控預警細則，筑牢防控私設暗保的制度防線。后續再出現隱性擔保苗頭，設定何種披露時限與應急處置流程，切實守護中小股東資產安全。
榮科科技：公司將嚴格按照《深圳證券交易所創業板股票上市規則》等監管規定，結合案件的實際推進情況，在達到法定披露標準時及時發布相關公告。若在日常自查或外部反饋中發現疑似隱性擔保線索，公司將立即啟動應急響應機制，第一時間組織法務、財務及外部中介機構進行核實；一經查實存在違規情形，公司將立即履行臨時公告義務，并向相關監管機構報告，切實守護公司及全體股東的合法權益。
-
2026-06-11 15:38
irm1339748：沈陽中院5月11日完成公司3個賬戶司法凍結，兩地僅相距17公里，直至5月27日公司才偶然從銀行獲知凍結，遲遲收不到法院紙質文書。請解釋為何同市轄區法院保全文書跨16天無法送達至上市公司法定注冊地址？是法院投遞異常，還是公司刻意預留無效注冊地址規避收函？為何不在預留董秘郵箱接收電子保全文書，是否提前預判賬戶凍結刻意失聯，刻意拖延披露重大資金凍結事項損害股民知情權？
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司獲悉賬戶凍結后，已在規定時限內及時履行信息披露義務，不存在刻意拖延或損害投資者知情權的情形。感謝您的關注。
-
2026-06-11 15:34
irm3095867：你好董秘 上回有個問題你怎么不回答，同一控股股東旗下的超聚變數字技術股份有限公司與創業慧康達成戰略合作，聚焦智慧醫療算力領域，而該領域與榮科科技主營業務存在重疊。請問：超聚變此次合作是否會對榮科科技現有業務造成競爭壓力？控股股東在內部資源分配上如何平衡各方利益？
為什么你總是挑選性回答問題？
榮科科技：上述外部合作不會對榮科科技的現有核心業務造成明顯競爭壓力。
-
2026-06-11 15:34
irm3095867：尊敬的董秘，您好！
關于與超聚變的關聯交易披露，我有幾點疑問。公司稱未達披露標準，但2025年報顯示，與豫信數智科技僅1.5萬余元的交易均已披露，說明門檻極低。
作為超聚變鉑金經銷商，智維云年交易額難道不足1.5萬元？單臺AI服務器動輒數十萬，若全年連一臺都沒賣出，為何還能從金牌升級為鉑金經銷商？這顯然有悖常理。懇請董秘正面回應，消除投資者疑慮。
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司嚴格遵循《深圳證券交易所創業板股票上市規則》及關聯交易信息披露標準，對達到披露標準的交易均予以公開披露。感謝您的關注。
-
2026-06-11 15:28
irm1339748：公司千萬元級別賬戶被司法凍結，直接影響上市公司現金流周轉與正常經營秩序，屬于重大經營性風險。請董秘公開答復，公司是否已依法向審理法院提交保全異議、解凍申請、置換保全標的等維權文書？所有可公開的申請動作、法院反饋結果具體是什么？面對明確的資產侵害風險，公司若持續消極應對，是否屬于放任風險擴大、損害全體股東合法利益？
榮科科技：公司已依法向審理法院提交保全復議、置換保全標的等維權文書。爭取盡快解封凍結賬戶。
-
2026-06-11 15:26
irm3403455：銀行業統一規定：上市公司擔保必須雙人核查、雙崗審核、檔案必留披露截圖與決議文件。撫順銀行對所有外部上市公司客戶嚴格執行該制度，唯獨對榮科科技全額豁免審查，風控標準雙標、審核尺度隨意，屬于典型選擇性合規、選擇性違規。請監管核查差異化放行背后是否存在人為干預、私下勾兌、關系授信，徹查突破制度放款的違規鏈條與責任人。
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司充分理解并高度重視廣大中小投資者因近期違規擔保訴訟事項的關切。涉案擔保系在前任控股股東遼寧國科控制時期，未經公司內部審批手續、未經董事會、監事會和股東會審議，公司已同專業律師團隊就上述涉嫌違規擔保事項進行系統梳理與分析，爭取免除上市公司的責任。同時，公司也在統籌推進對前任控股股東及相關責任方的追責與損失追償工作，相關進展將嚴格按照法律法規要求及時履行信息披露義務。
-
2026-06-11 15:25
irm3403455：案涉貸款兩次違規展期均未補充任何擔保合規材料，未核驗上市公司最新經營與擔保權限，未排查擔保效力瑕疵。銀行明知擔保存在重大法律缺陷，仍通過展期延續無效擔保關系，持續擴大風險敞口與計息規模，惡意放大后續追償糾紛與市場風險。請監管認定違規展期、風險放大責任，叫停無效擔保對應的全部債權延續行為。
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司充分理解并高度重視廣大中小投資者因近期違規擔保訴訟事項的關切。涉案擔保系在前任控股股東遼寧國科控制時期，未經公司內部審批手續、未經董事會、監事會和股東會審議，公司已同專業律師團隊就上述涉嫌違規擔保事項進行系統梳理與分析，爭取免除上市公司的責任。同時，公司也在統籌推進對前任控股股東及相關責任方的追責與損失追償工作，相關進展將嚴格按照法律法規要求及時履行信息披露義務。
-
2026-06-11 15:19
irm3402046：尊敬的董秘：
依據實控人豫信電科2021年11月26日出具具備法律效力的《避免同業競爭承諾函》、《上市公司信息披露管理辦法》、創業板上市規則相關規定，針對市場普遍質疑榮科科技與超聚變實質性同業競爭、關聯交易公允性事項提問：
一、超聚變官網公開業務包含城企數智（智慧城市總包）、醫療算力一體化、政企系統集成，與上市公司主營智慧醫療、智慧城市集成業務、目標客戶完全重合，并非單純服務器硬件制造，請說
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司始終聚焦智慧醫療與智慧城市應用解決方案，與超聚變在業務定位及產品形態上存在明確區分，雙方不存在實質性同業競爭。控股股東亦嚴格履行其于2021年11月26日出具的《關于避免同業競爭的承諾函》中的各項義務。感謝您的關注。
-
2026-06-11 15:09
irm3200870：（豫信入主前）：榮科=硬件+機房施工+軟件+算力運維一體化全鏈條廠商，自有算力服務、總包全拿；2021.11.26豫信取得控制權（同業承諾生效日）：承諾約定同等項目優先給榮科、不得新設同業算力主體；2022–至今：豫信落地中原算力、河南智醫、擴超聚變政企集成，大型算力/機房總包轉移至體系內新主體，榮科逐步剝離硬件與自有算力業務，只剩軟件分包。中原算力，河南智醫，超聚變發展迅速，榮科卻連年虧損為何？
榮科科技：尊敬的投資者，您好！公司近年來的虧損主要受行業周期性波動及信用減值損失增加等因素影響，具體經營情況及財務數據已在年度報告中詳細披露。公司業務結構與控股股東體系內其他企業各自獨立發展，彼此間不存在直接關聯。感謝您的關注。
